{"id":2055,"date":"2021-06-02T06:44:49","date_gmt":"2021-06-02T06:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/cananergun.av.tr\/?p=2055"},"modified":"2021-06-02T06:44:49","modified_gmt":"2021-06-02T06:44:49","slug":"yargitay-karari-kanuni-sure-icinde-verilmeyen-cevap-dilekcesinin-islahi-suretiyle-zamanasimi-hk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/yargitay-karari-kanuni-sure-icinde-verilmeyen-cevap-dilekcesinin-islahi-suretiyle-zamanasimi-hk\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay karar\u0131 – Kanuni s\u00fcre i\u00e7inde verilmeyen cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 hk."},"content":{"rendered":"\n

T.C.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

YARGITAY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

HUKUK GENEL KURULU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E. 2017\/9-2782<\/strong><\/p>\n\n\n\n

K. 2020\/87<\/strong><\/p>\n\n\n\n

T. 6.2.2020<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* \u0130\u015e\u00c7\u0130L\u0130K ALACAKLARININ TAHS\u0130L\u0130 \u0130STEM\u0130 ( Daval\u0131n\u0131n Davaya Cevap Vermek Zorunda Olmad\u0131\u011f\u0131 – Davan\u0131n Cevaps\u0131z B\u0131rak\u0131lmas\u0131 ya da S\u00fcresi \u0130\u00e7inde Cevap Dilek\u00e7esi Verilmemesi H\u00e2linde Daval\u0131n\u0131n Dava Dilek\u00e7esinde \u0130leri S\u00fcr\u00fclen Vak\u0131alar\u0131n Tamam\u0131n\u0131 \u0130nk\u00e2r Etmi\u015f Say\u0131laca\u011f\u0131 Hususunun 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 128. Maddesinde D\u00fczenlendi\u011fi\/Ancak S\u00fcresinde Cevap Dilek\u00e7esi Vermemek Suretiyle Davan\u0131n \u0130nk\u00e2r\u0131n\u0131n \u0130leri S\u00fcr\u00fclen Vak\u0131alar\u0131n \u0130nk\u00e2r\u0131 Niteli\u011finde Oldu\u011fu ve Bu \u0130nk\u00e2r\u0131n Zamana\u015f\u0131m\u0131 Defini de Kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131n S\u00f6ylenilemeyece\u011fi )<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* ISLAHIN KA\u00c7IRILMI\u015e OLAN S\u00dcRELER\u0130 GER\u0130 GET\u0130REN B\u0130R M\u00dcESSESE OLMADI\u011eI ( Daval\u0131n\u0131n S\u00fcresinden Sonra Verdi\u011fi Cevap Dilek\u00e7esini Islah Ederek Zamana\u015f\u0131m\u0131 Definde Bulunabilece\u011fini Kabul Etmenin Islah ile Ka\u00e7\u0131r\u0131lm\u0131\u015f Olan S\u00fcrenin Geri Getirilmesi Yani Islah ile Davaya Cevap Verilmesi Sonucunu Do\u011furaca\u011f\u0131 – Kanun ile Belirlenen S\u00fcreler Kesin Oldu\u011fu\/Kanuni S\u00fcre \u0130\u00e7inde Verilmeyen Cevap Dilek\u00e7esinin Islah\u0131 Suretiyle Zamana\u015f\u0131m\u0131 Definin \u0130leri S\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi )<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* KANUN\u0130 S\u00dcRE \u0130\u00c7\u0130NDE VER\u0130LMEYEN CEVAP D\u0130LEK\u00c7ES\u0130N\u0130N ISLAHI SURET\u0130YLE ZAMANA\u015eIMI DEF\u0130N\u0130N \u0130LER\u0130 S\u00dcR\u00dcLEMEYECE\u011e\u0130 ( Daval\u0131 Vekilinin S\u00fcresinde Vermedi\u011fi Cevap Dilek\u00e7esini Islah Etmek Suretiyle \u0130leri S\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc Zamana\u015f\u0131m\u0131 Definin Dikkate Al\u0131nmas\u0131n\u0131n Hatal\u0131 Oldu\u011fu – Bozma Karar\u0131nda Ge\u00e7en Bu Nedenle Mahkemece Daval\u0131 Vekilinin Islah Dilek\u00e7esi ile \u0130leri S\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc Davaya Kar\u015f\u0131 Zamana\u015f\u0131m\u0131 \u0130tiraz\u0131n\u0131n Dikkate Al\u0131nmamas\u0131 Yerindedir \u0130fadesinin Maddi Hataya Dayal\u0131 Olarak Yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Bozma Karar\u0131ndan \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131 Gerekti\u011fi\/Direnme Karar\u0131n\u0131n Belirtilen Bu De\u011fi\u015fik Gerek\u00e7e ile Bozulmas\u0131 Gerekti\u011fi )<\/strong><\/p>\n\n\n\n

6100\/m. 107, 128, 141, 176, 177<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00d6ZET : <\/strong>Dava, i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili istemine ili\u015fkindir. Daval\u0131, davaya cevap vermek zorunda de\u011fildir. Davan\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ya da s\u00fcresi i\u00e7inde cevap dilek\u00e7esi verilmemesi h\u00e2linde daval\u0131n\u0131n, dava dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen vak\u0131alar\u0131n tamam\u0131n\u0131 ink\u00e2r etmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 128. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ancak, s\u00fcresinde cevap dilek\u00e7esi vermemek suretiyle davan\u0131n ink\u00e2r\u0131, ileri s\u00fcr\u00fclen vak\u0131alar\u0131n ink\u00e2r\u0131 niteli\u011finde olup, bu ink\u00e2r\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 defini de kapsad\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenilemez.<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131n\u0131n s\u00fcresinden sonra verdi\u011fi cevap dilek\u00e7esini \u0131slah ederek zamana\u015f\u0131m\u0131 definde bulunabilece\u011fini kabul etmek \u0131slah ile ka\u00e7\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan s\u00fcrenin geri getirilmesi, daha do\u011frusu \u0131slah ile davaya cevap verilmesi sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Oysaki kanun ile belirlenen s\u00fcreler kesin olup, \u0131slah ka\u00e7\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan s\u00fcreleri geri getiren bir m\u00fcessese de\u011fildir. Kanuni s\u00fcre i\u00e7inde verilmeyen cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 definin ileri s\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Mahkemece daval\u0131 vekilinin s\u00fcresinde vermedi\u011fi cevap dilek\u00e7esini \u0131slah etmek suretiyle ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 definin dikkate al\u0131nmas\u0131 hatal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Ayr\u0131ca, bozma karar\u0131nda ge\u00e7en \u201cBu nedenle mahkemece, daval\u0131 vekilinin \u0131slah dilek\u00e7esi ile ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmamas\u0131 yerindedir.\u201d ifadesinin maddi hataya dayal\u0131 olarak yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bozma karar\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, direnme karar\u0131n\u0131n belirtilen bu de\u011fi\u015fik gerek\u00e7e ile bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

DAVA : <\/strong>1.Taraflar aras\u0131ndaki \u201ci\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, Kocaeli 6. \u0130\u015f Mahkemesince verilen davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne ili\u015fkin karar taraf vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, Mahkemece \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

2. Direnme karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n

KARAR : <\/strong>I. YARGILAMA S\u00dcREC\u0130<\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 \u0130stemi:<\/p>\n\n\n\n

4. Davac\u0131 vekili 11.10.2013 havale tarihli dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin 22.08.1995 tarihinde dava d\u0131\u015f\u0131 \u2026A.\u015e. i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015fmakta iken i\u015f yerinin devri ile birlikte daval\u0131 …A.\u015e. nezdinde alt i\u015fverenlere ba\u011fl\u0131 olarak \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 01.12.2000 tarihinden i\u015fin bitimi gerek\u00e7esiyle i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshedildi\u011fi 27.08.2013 tarihine kadar son alt i\u015fveren olan daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-… yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava konusu alacak miktarlar\u0131n\u0131n 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesi uyar\u0131nca belirlenmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili, genel tatil ve y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131n daval\u0131lardan m\u00fcteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 Cevab\u0131:<\/p>\n\n\n\n

5. Daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekili 20.11.2013 havale tarihli cevap dilek\u00e7esinde; talep edilen alacaklar\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n usule ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, davac\u0131n\u0131n alaca\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

6. Daval\u0131 …Konteyner Terminali ve Liman \u0130\u015fletmeleri A.\u015e. vekili 22.11.2013 havale tarihli cevap dilek\u00e7esinde; davac\u0131n\u0131n m\u00fcvekkilinin i\u015f\u00e7isi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, taraf s\u0131fat\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015fahsi dosyas\u0131 ve di\u011fer belgelerin celbinden sonra esasa ili\u015fkin beyanda bulunma haklar\u0131n\u0131 sakl\u0131 tuttuklar\u0131n\u0131 belirterek davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Mahkeme Karar\u0131:<\/p>\n\n\n\n

7. Kocaeli 6. \u0130\u015f Mahkemesi’nin 28.10.2014 tarihli ve 2013\/384 E., 2014\/450 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, \u0131slaha kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 definin dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 rapora itibar edilerek, k\u0131dem tazminat\u0131 haricindeki alacaklar dava ve \u0131slah tarihlerine g\u00f6re faiz i\u015fletilmek suretiyle davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6zel Daire Bozma Karar\u0131:<\/p>\n\n\n\n

8. Kocaeli 6. \u0130\u015f Mahkemesi’nin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

9. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince 11.10.2016 tarihli ve 2015\/2090 E., 2016\/17715 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026A) Davac\u0131 \u0130steminin \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 vekili; m\u00fcvekkilinin, 22\/08\/1995 y\u0131l\u0131nda dava d\u0131\u015f\u0131 \u2026. A.\u015e. i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken, bu i\u015fyerinin …Konteyner Terminali ve Liman \u0130\u015fletmeleri A.\u015e.’ye devri ile birlikte daval\u0131 …A.\u015e. alt i\u015fverenleri yan\u0131nda \u00fccretleri ve SGK primleri tam yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ara verdi\u011fi d\u00f6nemler hari\u00e7 formen olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, 01\/12\/2000 tarihinden itibaren ise son alt i\u015fveren \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz. – … i\u015fvereni taraf\u0131ndan i\u015f bitim gerek\u00e7esi ile i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona erdirildi\u011fi 27\/08\/2013 tarihine kadar \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fyerinde t\u00fcm \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcre boyunca davac\u0131n\u0131n ak\u015fam 20:00’da i\u015fba\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sabah 07:00’a kadar 11 saat haftan\u0131n 6 g\u00fcn\u00fc \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkilinin her ay ayda bir pazar hafta tatilinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, hafta tatili ve fazla \u00e7al\u0131\u015fma \u00fccretlerinin \u00f6denmedi\u011fini, m\u00fcvekkilinin genel tatil \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131ndan dini bayramlar\u0131n birinci g\u00fcn\u00fcnden sonraki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6dendi\u011fini, ancak y\u0131lba\u015f\u0131 ve resmi g\u00fcnleri \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6denmedi\u011fini, m\u00fcvekkilinin \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre boyunca y\u0131ll\u0131k izinlerini kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, fesihten sonra da izin \u00fccretinin kendisine \u00f6denmedi\u011fini, m\u00fcvekkilinin son g\u00fcnl\u00fck \u00fccretinin net 65,00TL oldu\u011funu, SGK’ya ise eksik \u00fccret bildiriminde bulunuldu\u011funu, daval\u0131lar aras\u0131nda as\u0131l i\u015fveren ve alt i\u015fveren ili\u015fkisinin mevcut oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek; k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile fazla \u00e7al\u0131\u015fma, genel tatil, hafta tatili ve y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131n daval\u0131lardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

B-) Daval\u0131lar Vekilleri Cevaplar\u0131nda \u00d6zetle:<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 \u2026 Tahmil Tahliye Liman \u0130\u015fl. Ad\u0131na… vekili;talep edilen i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkiline ait i\u015fyerinin 01\/06\/2012 tarihinde …Liman \u0130\u015fletmesi ile yapm\u0131\u015f oldu\u011fu ta\u015feronluk s\u00f6zle\u015fmesi gere\u011fi ta\u015feron olarak gemi y\u00fckleme bo\u015faltma i\u015flemleri yapmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n limana gemi geldi\u011finde ve ihtiya\u00e7 duyuldu\u011funda gelip \u00e7al\u0131\u015fan g\u00fcnl\u00fck yevmiyeci oldu\u011funu, ayda ka\u00e7 g\u00fcn \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f ise kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00fcnl\u00fck \u00fccreti \u00fczerinden hesaplanarak kendisine \u00f6dendi\u011fini ve \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn say\u0131s\u0131 kadar da SGK’ya bildirimi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, limana gemi geldik\u00e7e \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcrelerinin her ay farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fini, i\u015f\u00e7ilerin ba\u015fka i\u015fverenlerde de \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, sigorta kay\u0131tlar\u0131ndan bu durumun anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, i\u015f\u00e7i i\u015fveren aras\u0131nda ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131ya \u00f6denen g\u00fcnl\u00fck yevmiye \u00fccretinin \u00fccret bordrolar\u0131nda belli oldu\u011funu savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 …vekili; davac\u0131n\u0131n m\u00fcvekkilinin i\u015f\u00e7isi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer daval\u0131 \u2026Tahmil Tah. Liman Hiz. \u015eti. i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkili ile di\u011fer daval\u0131 aras\u0131nda akdedilen s\u00f6zle\u015fme gere\u011fi di\u011fer daval\u0131 \u015firketin i\u015f\u00e7ileri taraf\u0131ndan i\u015flerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, belirtilen i\u015fte m\u00fcvekkilinin i\u015f\u00e7ilerinin kesinlikle \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer daval\u0131 \u015firketin hangi i\u015f\u00e7iyi hangi \u00fccretle ve hangi \u015fartlarda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 hususunun m\u00fcvekkilini ilgilendirmedi\u011fini, m\u00fcvekkilnin sadece di\u011fer daval\u0131 \u015firketin \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 i\u015f\u00e7ilerin sigorta primlerinin \u00f6denip \u00f6denmedi\u011fini kontrol etti\u011fini, bu nedenle husumet itiraz\u0131nda bulundu\u011funu ve husumet nedeniyle davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

C-) Yerel Mahkeme Karar\u0131n\u0131n \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n

Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

D-) Temyiz:<\/p>\n\n\n\n

Karar s\u00fcresinde taraf vekillerince temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

E-) Gerek\u00e7e:<\/p>\n\n\n\n

1-) Dosyadaki yaz\u0131lara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamas\u0131na g\u00f6re daval\u0131lar\u0131n t\u00fcm, davac\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

2-) Dava 6100 Say\u0131l\u0131 HMK y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra, 11.10.2013 tarihinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a, davan\u0131n belirsiz alacak davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Dava dilek\u00e7esinde talep edilen miktarlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ,davan\u0131n belirsiz alacak davas\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olan k\u0131smi eda k\u00fclli tespit davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekili 01.10.2014 tarihli dilek\u00e7esi ile cevap dilek\u00e7esini \u0131slah ederek davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131nda bulunmu\u015f ise de, dava dilek\u00e7esinin 01.11.2013 tarihinde daval\u0131ya tebli\u011f edildi\u011fi ve cevap dilek\u00e7esinin 20.11.2013 tarihinde verdildi\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, cevap dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verilmedi\u011fi ve s\u00fcresinde verilmeyen cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 ile zamana\u015f\u0131m\u0131 itirazda bulunulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 ortadad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Bu nedenle mahkemece, daval\u0131 Uzman Tahmil. Tah. Liman Hiz.-… vekilinin \u0131slah dilek\u00e7esi ile ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmamas\u0131 yerindedir.<\/p>\n\n\n\n

Ancak yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde belirtildi\u011fi \u00fczere dava belirsiz alacak davas\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olan k\u0131smi eda k\u00fclli tespit davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, k\u0131smi eda k\u00fclli tespit davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anda alaca\u011f\u0131n tamam\u0131 i\u00e7in zamana\u015f\u0131m\u0131 kesilir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131ndaki i\u015fleminden veya h\u00e2kimin her karar\u0131ndan sonra yeniden i\u015flemeye ba\u015flayaca\u011f\u0131ndan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda alaca\u011f\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez.<\/p>\n\n\n\n

Bu nedenle yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda artt\u0131r\u0131lan taleplere kar\u015f\u0131 yap\u0131lan zamana\u015f\u0131m\u0131 defi sonuca etkili de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

Bu husus g\u00f6zetilmeksizin di\u011fer daval\u0131 …\u015eirketi vekili taraf\u0131ndan ileri s\u00fcr\u00fclen \u0131slaha kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 hatal\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle karar bozulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Direnme Karar\u0131:<\/p>\n\n\n\n

10. Kocaeli 6. \u0130\u015f Mahkemesi’nin 23.02.2017 tarihli ve 2016\/1336 E., 2017\/155 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2010 tarihli ve 2010\/9-629 E, 2011\/70 K. karar\u0131 gere\u011fince daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-…’in davac\u0131 taraf\u0131n savunman\u0131n geni\u015fletilmesi y\u00f6n\u00fcndeki itiraz\u0131 ile kar\u015f\u0131la\u015fmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olan zamana\u015f\u0131m\u0131 defini, sonradan \u0131slah yoluyla ileri s\u00fcrebilece\u011finden, bu daval\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131 kabul edilerek h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu, daval\u0131 …\u015eirketi y\u00f6n\u00fcnden ise bozma karar\u0131nda bu daval\u0131n\u0131n \u0131slah dilek\u00e7esine kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131n hatal\u0131 g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilmi\u015f ise de; bozma gerek\u00e7esinden “..dikkate al\u0131nmamas\u0131” yaz\u0131laca\u011f\u0131na maddi yaz\u0131m hatas\u0131 yap\u0131larak \u201cdikkate al\u0131nmas\u0131\u201d yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, zira bozma gerek\u00e7esi okundu\u011funda daval\u0131 …\u015eirketi’nin zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131 \u201ckabul et\u201d anlam\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131, sonu\u00e7 olarak Yarg\u0131tay’\u0131n, zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131n reddedildi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnerek; \u201cdaval\u0131lardan …\u015eirketi’nin zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131 kabul et, di\u011fer daval\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131 reddetmen do\u011fru\u201d diyerek karar\u0131 bozdu\u011fu, oysa mahkemece her iki daval\u0131 i\u00e7in zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131 kabul edilerek karar verildi\u011fi, yani zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131n reddedilmedi\u011fi, mahkemece zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131n her iki daval\u0131 i\u00e7in kabul edilerek 16.10.2014 tarihli rapora g\u00f6re davan\u0131n kabul edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Direnme Karar\u0131n\u0131n Temyizi:<\/p>\n\n\n\n

11. Direnme karar\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

II. UYU\u015eMAZLIK<\/p>\n\n\n\n

12. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; somut olayda, davan\u0131n belirsiz alacak davas\u0131 m\u0131 yahut k\u0131smi dava olarak m\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, burada var\u0131lacak sonuca g\u00f6re daval\u0131 …Konteyner Terminali ve Liman \u0130\u015fletmeleri A.\u015e. vekilinin talep art\u0131r\u0131m dilek\u00e7esine kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 definin dikkate al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 ile cevap dilek\u00e7esini kanuni s\u00fcresinde vermeyen daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-…’nin \u0131slah yolu ile zamana\u015f\u0131m\u0131 defini ileri s\u00fcr\u00fcp s\u00fcremeyece\u011fi noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

III. \u00d6N SORUN<\/p>\n\n\n\n

13. Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda \u00f6ncelikle; \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda daval\u0131lar\u0131n t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddedildi\u011fi, buna ra\u011fmen bozma karar\u0131nda daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekilinin \u0131slah dilek\u00e7esi ile ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131n yerinde oldu\u011funun belirtildi\u011fi, direnme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde ise bozma karar\u0131n\u0131n aksine daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekilinin zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131, \u015fu h\u00e2lde \u00d6zel Dairenin bozma sebebi yapmad\u0131\u011f\u0131 hususa ili\u015fkin olarak direnme karar\u0131 verilip verilemeyece\u011fi, burada var\u0131lacak sonuca g\u00f6re de direnme karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131larak bu hususta inceleme yap\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesinin gerekip gerekmedi\u011fi hususu \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f, Hukuk Genel Kurulunun \u00d6zel Daire ile mahkeme aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu olan hususa y\u00f6nelik inceleme yapt\u0131\u011f\u0131, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan de\u011ferlendirmenin Hukuk Genel Kurulu taraf\u0131ndan incelenerek sonuca var\u0131laca\u011f\u0131, bu nedenle dosyan\u0131n \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesinin gerekmedi\u011fi oy \u00e7oklu\u011fu ile kabul edilerek i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine ge\u00e7ilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

IV. GEREK\u00c7E<\/p>\n\n\n\n

14. 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 Say\u0131l\u0131 Kanun\/HMK) 107. maddesiyle m\u00fclga 1086 Say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nda yer almayan yeni bir dava t\u00fcr\u00fc olarak belirsiz alacak ve tespit davas\u0131 kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

15. 6100 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 107. maddesinde;<\/p>\n\n\n\n

“1-Davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte alaca\u011f\u0131n miktar\u0131n\u0131 yahut de\u011ferini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyece\u011fi veya bunun imk\u00e2ns\u0131z oldu\u011fu h\u00e2llerde, alacakl\u0131, hukuki ili\u015fkiyi ve asgari bir miktar ya da de\u011feri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7abilir.<\/p>\n\n\n\n

2-)Kar\u015f\u0131 taraf\u0131n verdi\u011fi bilgi veya tahkikat sonucu alaca\u011f\u0131n miktar\u0131 veya de\u011ferinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu anda davac\u0131, iddian\u0131n geni\u015fletilmesi yasa\u011f\u0131na tabi olmaks\u0131z\u0131n davan\u0131n ba\u015f\u0131nda belirtmi\u015f oldu\u011fu talebini art\u0131rabilir.<\/p>\n\n\n\n

3-)Ayr\u0131ca, k\u0131smi eda davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131labildi\u011fi h\u00e2llerde, tespit davas\u0131 da a\u00e7\u0131labilir ve bu durumda hukuki yarar\u0131n var oldu\u011fu kabul edilir.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile belirsiz alacak davas\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

16. H\u00fck\u00fcmet tasar\u0131s\u0131nda yer almayan bu madde, T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Adalet Komisyonu taraf\u0131ndan esasen ba\u015ftan miktar veya de\u011feri tam tespit edilemeyen bir alacakla ilgili hak arama durumunda olan ki\u015finin, hukuk sisteminde kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 g\u00fc\u00e7l\u00fcklerin bertaraf edilerek hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00e7er\u00e7evesinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca en geni\u015f \u015fekilde korunmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gerek\u00e7esi ile ihdas edilmi\u015f ve kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

17. Davan\u0131n belirsiz alacak davas\u0131 t\u00fcr\u00fcnde a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibariyle uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu alaca\u011f\u0131n miktar veya de\u011ferinin tam ve kesin olarak davac\u0131 taraf\u00e7a belirlenememesi gereklidir. Belirleyememe h\u00e2li, davac\u0131n\u0131n gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermesine ra\u011fmen, miktar veya de\u011ferin belirlenmesinin kendisinden ger\u00e7ekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak imkans\u0131zl\u0131\u011fa dayanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

18. Madde gerek\u00e7esinde; “Bu davan\u0131n kabul edilmesinin art\u0131k salt hukuk\u00ee koruman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7ilerek \u201cetkin hukuk\u00ee koruma\u201dn\u0131n g\u00fcndeme gelmi\u015f olmas\u0131n\u0131n da bunu gerektirdi\u011fi belirtildi\u011fi gibi, hak arama durumunda olan ki\u015fi, talepte bulunaca\u011f\u0131 hukuk\u00ee ili\u015fkiyi, muhatab\u0131n\u0131 ve bu ili\u015fkiden dolay\u0131 talep edece\u011fi miktar\u0131 asgar\u00ee olarak bilmesine ve tespit edebilmesine ra\u011fmen, alaca\u011f\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131 tam olarak tespit edemeyebilecektir. Belirsiz alacak ve tespit davalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin mukayeseli hukukta da yer ald\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte alaca\u011f\u0131n miktar\u0131n\u0131 yahut de\u011ferini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyece\u011fi veya bunun imk\u00e2ns\u0131z oldu\u011fu h\u00e2llerde, alacakl\u0131n\u0131n, hukuk\u00ee ili\u015fki ile asgar\u00ee bir miktar ya da de\u011fer belirterek belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7abilmesi kabul edilmi\u015ftir. Alacakl\u0131n\u0131n bu t\u00fcr bir dava a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in, dava a\u00e7aca\u011f\u0131 miktar ya da de\u011feri tam ve kesin olarak ger\u00e7ekten belirlemesi m\u00fcmk\u00fcn olmamal\u0131 ya da bu objektif olarak imk\u00e2ns\u0131z olmal\u0131d\u0131r. Belirsiz alacak veya tespit davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra, yarg\u0131laman\u0131n ilerleyen a\u015famalar\u0131nda, kar\u015f\u0131 taraf\u0131n verdi\u011fi bilgiler ve sundu\u011fu delillerle ya da delillerin incelenmesi ve tahkikat i\u015flemleri sonucu (\u00f6rne\u011fin, bilirki\u015fi ya da ke\u015fif incelemesi sonras\u0131), ba\u015ftan belirsiz olan alacak belirli h\u00e2le gelmi\u015fse, davac\u0131n\u0131n, iddian\u0131n geni\u015fletilmesi yasa\u011f\u0131na tabi olmaks\u0131z\u0131n davan\u0131n ba\u015f\u0131nda belirtmi\u015f oldu\u011fu talebini art\u0131rabilmesi benimsenmi\u015ftir. Miktar\u0131 belirsiz alacaklarda zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n dolmas\u0131na \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrenin varoldu\u011fu h\u00e2llerde yaln\u0131zca tespit yahut k\u0131smi eda ile birlikte tespit davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131labilece\u011fi genel olarak kabul edilmektedir. Alacakl\u0131, yaln\u0131zca eda davas\u0131 veya yaln\u0131zca tespit davas\u0131 yahut k\u0131smi eda ile birlikte k\u00fclli tespit davas\u0131 a\u00e7abilme se\u00e7eneklerine sahiptir. Hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn (Any. m. 36, \u0130HAS. m. 6) \u00f6z\u00fcnde varolan bu se\u00e7enekler, yasa veya i\u00e7tihat yoluyla yasaklanamaz. Esasen tam veya k\u0131smi olmas\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n her eda davas\u0131n\u0131n temelinde bir k\u00fclli tespit unsuru vard\u0131r. Ba\u015fka deyimle eda h\u00fckm\u00fcnde tertip olunan her durumun arkas\u0131nda sorumluluk saptanmas\u0131n\u0131 i\u00e7eren bir zorunlu \u00f6n tespit kabul\u00fc mevcuttur.” \u015feklindeki a\u00e7\u0131klamayla, alaca\u011f\u0131n belirsiz olup olmad\u0131\u011f\u0131 ile ilgili olarak baz\u0131 k\u0131staslar kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

19. Bu k\u0131staslar, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte alaca\u011f\u0131n miktar\u0131n\u0131 yahut de\u011ferini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin;<\/p>\n\n\n\n

1-)Davac\u0131n\u0131n kendisinden beklenememesi,<\/p>\n\n\n\n

2-)Bunun olanaks\u0131z olmas\u0131,<\/p>\n\n\n\n

3-)A\u00e7\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131 taraf\u0131n verdi\u011fi bilgi veya tahkikat sonucu alaca\u011f\u0131n miktar\u0131 ve de\u011ferinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmas\u0131 olarak belirtilmektedir.<\/p>\n\n\n\n

20. Dava a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan birisi de zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n kesilmesidir. Zamana\u015f\u0131m\u0131 dava dilek\u00e7esinde belirtilen talep sonucu miktar i\u00e7in kesilecektir. Belirsiz alacak davas\u0131nda zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde belirtilen ge\u00e7ici talep sonucu i\u00e7in mi yoksa yarg\u0131lama sonucunda miktar\u0131 tam olarak belirlenen kesin talep sonucunun t\u00fcm\u00fc i\u00e7in mi dava tarihinde kesilece\u011fi konusunda 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’da a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

21. Belirsiz alacak davas\u0131n\u0131n d\u00fczenlenme nedeni, davac\u0131n\u0131n dava a\u00e7arken alaca\u011f\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fc i\u00e7in dava a\u00e7mak istedi\u011fi h\u00e2lde, alaca\u011f\u0131n\u0131n miktar\u0131n\u0131 belirlemesi imk\u00e2ns\u0131z veya kendisinden beklenemeyecek olmas\u0131d\u0131r. Davac\u0131n\u0131n belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7arken amac\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc dava etmek ve t\u00fcm\u00fc hakk\u0131nda karar verilmesini sa\u011flamakt\u0131r. K\u0131sm\u00ee dava a\u00e7makta oldu\u011fu gibi, alaca\u011f\u0131n\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131 dava etmek de\u011fildir. Dava dilek\u00e7esinde belirtti\u011fi talep sonucu da ge\u00e7icidir, dava a\u00e7arken as\u0131l amac\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenir belirlenmez bu miktar \u00fczerinden karara ba\u011flanmas\u0131d\u0131r. Belirsiz alacak davas\u0131nda davac\u0131ya alaca\u011f\u0131n\u0131 belirlemesinin imk\u00e2ns\u0131z veya kendisinden beklenemeyecek oldu\u011fu istisnai bir durumda b\u00f6yle bir dava a\u00e7ma olana\u011f\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun koyucu alaca\u011f\u0131n belirlenmesinin imk\u00e2ns\u0131z veya kendisinden beklenemeyecek durumda olmas\u0131 h\u00e2linde belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7ma imk\u00e2n\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, b\u00f6yle bir davan\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n da amaca uygun olarak de\u011ferlendirilmesi gerekir. Bu nedenle talep sonucu hangi tarihte kesin olarak belirtilirse belirtilsin, dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte kesin talep sonucu miktar\u0131nca zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi kesilmi\u015f say\u0131lmal\u0131d\u0131r (Pekcan\u0131tez, H.: Belirsiz Alacak Davas\u0131 (HMK m.107), Ankara 2011, s. 59).<\/p>\n\n\n\n

22. Belirsiz alacak davas\u0131 a\u00e7an davac\u0131, alaca\u011f\u0131 belirlenebilir h\u00e2le geldikten sonra kesin talep sonucunu mahkemeye bildirecektir. Bu belirleme, dilek\u00e7elerin de\u011fi\u015fiminden yani daval\u0131 taraf\u0131n delillerini mahkemeye sunmas\u0131ndan sonra s\u00f6z konusu olabilece\u011fi gibi, tahkikat s\u0131ras\u0131nda, \u00f6zellikle delillerin incelenmesi a\u015famas\u0131nda da olabilir. Her h\u00e2lde talep sonucunun belirlenmesi tahkikat sonuna kadar yap\u0131labilir ise de, bu belirlemenin daha \u00f6nceki a\u015famada yap\u0131lmas\u0131na da engel yoktur.<\/p>\n\n\n\n

23. \u00d6te yandan yine belirsiz alacak davas\u0131n\u0131n Kanuna konulu\u015f amac\u0131 ve davan\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, dava tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen bir temerr\u00fct olgusunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda belirsiz alacak davas\u0131nda yarg\u0131lama sonucunda miktar\u0131 tam ve kesin olarak belirlenen alaca\u011f\u0131n t\u00fcm\u00fc i\u00e7in temerr\u00fct, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte ger\u00e7ekle\u015fece\u011finden faize de dava tarihinden itibaren h\u00fckmedilmesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n

24. Belirsiz alacak davas\u0131nda zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi alaca\u011f\u0131n tamam\u0131 i\u00e7in davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren kesilmekte yine temerr\u00fcd sebebiyle faiz talebi de davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren istenebilmektedir. Alaca\u011f\u0131n geri kalan k\u0131sm\u0131n\u0131n talep edilebilmesi i\u00e7in ise daval\u0131 taraf\u0131n iznine veya \u0131slah yoluna ba\u015fvurulmas\u0131na gerek bulunmamaktad\u0131r (Pekcan\u0131tez, H.: \u0130\u015f\u00e7ilik Alacaklar\u0131nda Belirsiz Alacak Davas\u0131, Prof. Dr. T. Esener Arma\u011fan\u0131, 1. \u0130\u015f Hukuku Uluslaras\u0131 Kongresi, s. 224).<\/p>\n\n\n\n

25. Nitekim, Hukuk Genel Kurulunun 02.10.2018 tarihli ve 2016\/22-1072 E., 2018\/1394 K.; 28.02.2018 tarihli ve 2015\/9-3162 E., 2018\/369 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayn\u0131 ilkeler benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

26. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k de\u011ferlendirilmelidir. Somut olayda, dava dilek\u00e7esinde dava konusu alacaklar\u0131n miktarlar\u0131n\u0131n belirlenemedi\u011fi gerek\u00e7esiyle asgari miktarlar g\u00f6sterilmek suretiyle 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 107. maddesi kapsam\u0131nda dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan 23.07.2014 havale tarihli bilirki\u015fi ek raporundan sonra sunulan 28.08.2014 har\u00e7 tarihli dilek\u00e7eyle de dava konusu talepler art\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

27. Dava dilek\u00e7esi ile 28.08.2014 tarihli dilek\u00e7eden a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere dava belirsiz alacak davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re, dava konusu yap\u0131lan fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131n tamam\u0131 y\u00f6n\u00fcnden dava tarihi itibariyle zamana\u015f\u0131m\u0131 kesilece\u011finden, belirsiz alacak davas\u0131nda talep art\u0131r\u0131m dilek\u00e7esi ile art\u0131r\u0131lan tutarlar y\u00f6n\u00fcnden de dava tarihi itibariyle zamana\u015f\u0131m\u0131 de\u011ferlendirmesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu itibarla, mahkemece, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil \u00fccreti alacaklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0131slaha kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 definin dikkate al\u0131narak, \u0131slah tarihine g\u00f6re zamana\u015f\u0131m\u0131 de\u011ferlendirmesinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 16.10.2014 tarihli bilirki\u015fi raporu uyar\u0131nca karar verilmesi hatal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

28. Di\u011fer taraftan, dava dilek\u00e7esinin 01.11.2013 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekili kanuni s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra 20.11.2013 tarihinde cevap dilek\u00e7esi sunmu\u015f ve 01.10.2014 tarihli dilek\u00e7esi ile de \u0131slah yolu ile zamana\u015f\u0131m\u0131 defini ileri s\u00fcrd\u00fcklerini belirtmi\u015ftir. Bu noktada, cevap dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verilip verilmedi\u011fi ve s\u00fcresinde verilmedi\u011finin kabul\u00fc h\u00e2linde \u0131slah suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 definin ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp s\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n

29. Zamana\u015f\u0131m\u0131 hukuki niteli\u011fi itibariyle, maddi hukuktan kaynaklanan bir defi olup; usul hukuku anlam\u0131nda ise bir savunma arac\u0131d\u0131r (Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc, Cilt:2, s.1761; Von Tuhr: Bor\u00e7lar Hukuku (C.Edege \u00c7evirisi), Ankara 1983, Cilt:1-2, s.688 vd.; Canbolat: Def’i ve \u0130tiraz Aras\u0131ndaki Farklar ve \u0130leri S\u00fcr\u00fclmesinin Hukuki Sonu\u00e7lar\u0131, E\u00dcHF Dergisi, Cilt:III, Say\u0131:1, 2008, s. 255 vd.).<\/p>\n\n\n\n

30. 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 141. maddesine g\u00f6re;<\/p>\n\n\n\n

\u201c(1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilek\u00e7eleri ile serbest\u00e7e; \u00f6n inceleme a\u015famas\u0131nda ise ancak kar\u015f\u0131 taraf\u0131n a\u00e7\u0131k muvafakati ile iddia veya savunmalar\u0131n\u0131 geni\u015fletebilirler yahut de\u011fi\u015ftirebilirler. \u00d6n inceleme duru\u015fmas\u0131na taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaks\u0131z\u0131n iddia veya savunmas\u0131n\u0131 geni\u015fletebilir yahut de\u011fi\u015ftirebilir. \u00d6n inceleme a\u015famas\u0131n\u0131n tamamlanmas\u0131ndan sonra iddia veya savunma geni\u015fletilemez yahut de\u011fi\u015ftirilemez.<\/p>\n\n\n\n

(2) \u0130ddia ve savunman\u0131n geni\u015fletilip de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda \u0131slah ve kar\u015f\u0131 taraf\u0131n a\u00e7\u0131k muvafakati h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.\u201d.<\/p>\n\n\n\n

31. \u201cIslah\u0131n zaman\u0131 ve \u015fekli\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 177. maddeye g\u00f6re de;<\/p>\n\n\n\n

\u201c(1) Islah tahkikat\u0131n sona ermesine kadar yap\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n

(2) Islah s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 olarak yap\u0131labilir. Kar\u015f\u0131 taraf duru\u015fmada haz\u0131r de\u011filse veya \u0131slah talebi duru\u015fma d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131l\u0131yorsa, bu yaz\u0131l\u0131 talep veya tutanak \u00f6rne\u011fi, haber vermek amac\u0131yla kar\u015f\u0131 tarafa bildirilir.\u201d.<\/p>\n\n\n\n

32. \u0130\u015f mahkemelerinde s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lama usul\u00fc uygulanmakta iken, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’nun 447. maddesiyle di\u011fer kanunlar\u0131n s\u00f6zl\u00fc yahut seri yarg\u0131lama usul\u00fcne at\u0131f yapt\u0131\u011f\u0131 hallerde bu Kanun’un basit yarg\u0131lama usul\u00fc ile ilgili h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda i\u015f mahkemelerinde art\u0131k basit yarg\u0131lama usul\u00fc uygulanmaktad\u0131r. Basit yarg\u0131lama usul\u00fc HMK’nun 316 vd. maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. HMK’nun \u201cDilek\u00e7elerin verilmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 317. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n\n\n\n

\u201c(1) Dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 ve davaya cevap verilmesi dilek\u00e7eyle olur.<\/p>\n\n\n\n

(2) Cevap s\u00fcresi, dava dilek\u00e7esinin daval\u0131ya tebli\u011finden itibaren iki haftad\u0131r. Ancak mahkeme durum ve ko\u015fullara g\u00f6re cevap dilek\u00e7esinin bu s\u00fcre i\u00e7inde haz\u0131rlanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok zor yahut imkans\u0131z oldu\u011fu durumlarda, yine bu s\u00fcre zarf\u0131nda mahkemeye ba\u015fvuran daval\u0131ya, bir defaya mahsus ve iki haftay\u0131 ge\u00e7memek \u00fczere ek bir s\u00fcre verebilir. Ek cevap s\u00fcresi talebi hakk\u0131nda verilen karar taraflara derhal bildirilir.\u201d .<\/p>\n\n\n\n

33. HMK’nun \u201c\u0130ddia ve savunman\u0131n geni\u015fletilmesi veya de\u011fi\u015ftirilmesi yasa\u011f\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 319. maddesine g\u00f6re de; \u201c\u0130ddian\u0131n geni\u015fletilmesi veya de\u011fi\u015ftirilmesi yasa\u011f\u0131 dava a\u00e7\u0131lmas\u0131yla; savunman\u0131n geni\u015fletilmesi veya de\u011fi\u015ftirilmesi yasa\u011f\u0131 cevap dilek\u00e7esinin mahkemeye verilmesiyle ba\u015flar.\u201d. HMK’nun 322. maddesi atf\u0131yla basit yarg\u0131lama usul\u00fcnde de uygulanan HMK’nun 141. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re ise \u201c\u0130ddia ve savunman\u0131n geni\u015fletilip de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda \u0131slah ve kar\u015f\u0131 taraf\u0131n a\u00e7\u0131k muvafakati h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.\u201d.<\/p>\n\n\n\n

34. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar kapsam\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fclecek olursa, davaya kanuni s\u00fcre i\u00e7erisinde cevap vermemi\u015f olan daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-…’in s\u00fcresinden sonra verece\u011fi cevap dilek\u00e7esi ile zamana\u015f\u0131m\u0131 definde bulunabilmesi ancak davac\u0131n\u0131n muvafakat etmesi ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Aksi halde savunman\u0131n geni\u015fletilmesi itiraz\u0131 ile kar\u015f\u0131la\u015fan zamana\u015f\u0131m\u0131 define de\u011fer verilemez. 1086 Say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 Say\u0131l\u0131 Kanun\/HUMK) 202. maddesi uyar\u0131nca davac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni muvafakati yeterli iken, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden sonra taraflar\u0131n a\u00e7\u0131k muvafakati olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece iddia ve savunma geni\u015fletilemeyece\u011finden, davac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k muvafakati olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece zamana\u015f\u0131m\u0131 savunmas\u0131 dikkate al\u0131namaz.<\/p>\n\n\n\n

35. Somut olayda daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-… davaya s\u00fcresinde cevap vermemi\u015f ve daha sonra \u0131slah suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 defini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f ise de, davac\u0131 vekili 03.10.2014 havale tarihli dilek\u00e7esinde savunman\u0131n geni\u015fletilmesi ve de\u011fi\u015ftirilmesini kabul etmediklerini, zamana\u015f\u0131m\u0131 definin reddinin gerekti\u011fini bildirmi\u015ftir. Bu noktada, davaya kanuni s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra cevap dilek\u00e7esi verilmesi sebebiyle cevap vermemi\u015f say\u0131lan daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-…’in, cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 defini ileri s\u00fcrebilip s\u00fcremeyece\u011finin ayr\u0131ca de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n

36. Kavram olarak \u0131slah; taraflardan birinin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu usul i\u015fleminin tamamen veya k\u0131smen d\u00fczeltilmesidir (6100 Say\u0131l\u0131 HMK. m. 176, m\u00fclga 1086 Say\u0131l\u0131 HUMK. m. 83).<\/p>\n\n\n\n

37. Islah, mahkemeye y\u00f6neltilen tek tarafl\u0131 ve a\u00e7\u0131k bir irade beyan\u0131 oldu\u011fundan, yasal \u015fartlar\u0131 yerine getirildi\u011fi takdirde kar\u015f\u0131 taraf\u0131n ya da mahkemenin kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n yap\u0131labilir. \u0130ddia ve savunmay\u0131 de\u011fi\u015ftirme ya da geni\u015fletme say\u0131lmayan h\u00e2llerde veya kar\u015f\u0131 taraf\u0131n geni\u015fletme ve de\u011fi\u015ftirmeye r\u0131za g\u00f6sterdi\u011fi h\u00e2llerde \u0131slaha ba\u015fvurmaya gerek olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

38. Davan\u0131n tamamen \u0131slah\u0131 m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu gibi k\u0131smen \u0131slah\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak \u0131slah\u0131n yap\u0131lmas\u0131 zaman\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Kanunda s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n “\u0131slah\u0131n zaman\u0131 ve \u015fekli” ba\u015fl\u0131kl\u0131 177. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda tahkikat\u0131n sona ermesine kadar \u0131slah\u0131n yap\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir (M\u00fclga 1086 Say\u0131l\u0131 HUMK m. 84). Yine \u0131slah\u0131n say\u0131s\u0131 da s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 176. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda ayn\u0131 davada, taraflar\u0131n ancak bir kez \u0131slah yoluna ba\u015fvurabilecekleri d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

39. Islah\u0131n konusu taraflar\u0131n yapt\u0131klar\u0131 kendi usul i\u015flemleridir. Taraflar \u0131slahla, dilek\u00e7elerinde belirttikleri vak\u0131alar\u0131, dava konusunu, talep sonucunu de\u011fi\u015ftirebilirler.<\/p>\n\n\n\n

40. Yukar\u0131da de\u011finildi\u011fi \u00fczere \u0131slah\u0131n konusunu taraflar\u0131n yapt\u0131klar\u0131 usul i\u015flemleri olu\u015fturdu\u011fundan taraflardan birinin \u0131slah yoluna ba\u015fvurabilmesi i\u00e7in daha \u00f6nce yapm\u0131\u015f oldu\u011fu bir usul i\u015fleminin bulunmas\u0131 gerekir. 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 176. maddesinde taraflardan her birinin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu usul i\u015flemlerini k\u0131smen veya tamamen \u0131slah edebilece\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmi\u015ftir. Bu nedenle cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 i\u00e7in \u00f6ncelikle yap\u0131lmas\u0131 gereken usul i\u015flemi davaya cevap vermekten ibarettir. Cevap dilek\u00e7esinin hi\u00e7 verilmemi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde ortada \u0131slah edilmesi m\u00fcmk\u00fcn bir usul i\u015fleminin varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez. Aksi h\u00e2lde, suskun kal\u0131narak hi\u00e7 cevap verilmemi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linin bir usul i\u015flemi olarak kabul\u00fc gerekir. Bu \u00e7er\u00e7evede s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra yap\u0131lan ve kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131k\u0131lan savunman\u0131n da hi\u00e7 yap\u0131lmam\u0131\u015f gibi oldu\u011funu ve ayn\u0131 hukuki sonucu do\u011furaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmek gerekir. Usul i\u015fleminin \u0131slahla d\u00fczeltilmesi \u00f6ncelikle ge\u00e7erli bir hukuki i\u015flemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 gerektirdi\u011finden, yap\u0131lmam\u0131\u015f h\u00fckm\u00fcnde kabul edilen bir usul i\u015fleminin \u0131slahla d\u00fczeltilmesi de d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez.<\/p>\n\n\n\n

41. Bilindi\u011fi \u00fczere daval\u0131, davaya cevap vermek zorunda de\u011fildir. Davan\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ya da s\u00fcresi i\u00e7inde cevap dilek\u00e7esi verilmemesi h\u00e2linde daval\u0131n\u0131n, dava dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen vak\u0131alar\u0131n tamam\u0131n\u0131 ink\u00e2r etmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususu 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 128. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ancak, s\u00fcresinde cevap dilek\u00e7esi vermemek suretiyle davan\u0131n ink\u00e2r\u0131, ileri s\u00fcr\u00fclen vak\u0131alar\u0131n ink\u00e2r\u0131 niteli\u011finde olup, bu ink\u00e2r\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 defini de kapsad\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenilemez.<\/p>\n\n\n\n

42. Ayr\u0131ca, daval\u0131n\u0131n s\u00fcresinden sonra verdi\u011fi cevap dilek\u00e7esini \u0131slah ederek zamana\u015f\u0131m\u0131 definde bulunabilece\u011fini kabul etmek \u0131slah ile ka\u00e7\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan s\u00fcrenin geri getirilmesi, daha do\u011frusu \u0131slah ile davaya cevap verilmesi sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Oysaki kanun ile belirlenen s\u00fcreler kesin olup, \u0131slah ka\u00e7\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan s\u00fcreleri geri getiren bir m\u00fcessese de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

43. H\u00e2l b\u00f6yle olunca, kanuni s\u00fcre i\u00e7inde verilmeyen cevap dilek\u00e7esinin \u0131slah\u0131 suretiyle zamana\u015f\u0131m\u0131 definin ileri s\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

44. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 07.06.2017 tarihli ve 2017\/17-1093 E., 2017\/1090 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 ilkelere yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

45. Bu itibarla, mahkemece daval\u0131 Uzman Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekilinin s\u00fcresinde vermedi\u011fi cevap dilek\u00e7esini \u0131slah etmek suretiyle ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 definin dikkate al\u0131nmas\u0131 hatal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

46. \u00d6te yandan, bozma karar\u0131nda ge\u00e7en \u201cBu nedenle mahkemece, daval\u0131 \u2026Tahmil. Tah. Liman Hiz.-… vekilinin \u0131slah dilek\u00e7esi ile ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmamas\u0131 yerindedir.\u201d ifadesinin maddi hataya dayal\u0131 olarak yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bozma karar\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

47. Ayr\u0131ca, her ne kadar gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda dava tarihi 11.10.2013 yerine 22.11.2016 olarak g\u00f6sterilmi\u015f ise de bu yanl\u0131\u015fl\u0131k mahallinde d\u00fczeltilebilir bir hata olarak kabul edildi\u011finden ayr\u0131ca bozma nedeni yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

48. O h\u00e2lde, direnme karar\u0131 yukar\u0131da belirtilen bu de\u011fi\u015fik gerek\u00e7e ile bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

V. SONU\u00c7<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u0131klanan nedenlerle,<\/p>\n\n\n\n

1-)\u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda yer alan \u201cBu nedenle mahkemece, daval\u0131 \u2026 Tahmil Tah. Liman Hiz.-… vekilinin \u0131slah dilek\u00e7esi ile ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc davaya kar\u015f\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmamas\u0131 yerindedir.\u201d ifadesinin bozma karar\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n\n\n\n

2-)Davac\u0131 vekilinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fcyle direnme karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da g\u00f6sterilen de\u011fi\u015fik nedenlerden dolay\u0131 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ge\u00e7ici 3. maddesine g\u00f6re uygulanmakta olan 1086 Say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, istek h\u00e2linde temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n yat\u0131rana geri verilmesine, karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olmak \u00fczere, 06.02.2020 tarihinde oybirli\u011fi ile kesin olarak karar verildi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017\/9-2782 K. 2020\/87 T. 6.2.2020 * \u0130\u015e\u00c7\u0130L\u0130K ALACAKLARININ TAHS\u0130L\u0130 \u0130STEM\u0130 ( Daval\u0131n\u0131n Davaya Cevap Vermek Zorunda Olmad\u0131\u011f\u0131 – Davan\u0131n Cevaps\u0131z B\u0131rak\u0131lmas\u0131 ya da S\u00fcresi \u0130\u00e7inde Cevap Dilek\u00e7esi Verilmemesi H\u00e2linde Daval\u0131n\u0131n Dava Dilek\u00e7esinde \u0130leri S\u00fcr\u00fclen Vak\u0131alar\u0131n Tamam\u0131n\u0131 \u0130nk\u00e2r Etmi\u015f Say\u0131laca\u011f\u0131 Hususunun 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 128. Maddesinde D\u00fczenlendi\u011fi\/Ancak S\u00fcresinde Cevap Dilek\u00e7esi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2056,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2055\/revisions\/2056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cananergun.av.tr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}